Sinds kort kun je via Centraal Beheer wereldwijd gespreid beleggen. Lees in deze Centraal Beheer review waar je op moet letten.

Centraal Beheer Beleggen review 2026

Home » Alle blogposts » Beleggen » Centraal Beheer Beleggen review 2026

Let op: met beleggen kun je jouw inleg verliezen.

Beleggen via Centraal Beheer betekent automatisch en in fracties beleggen in fondsen van Achmea Investment Management, tegen lage kosten en zonder verplichte betaalrekening. Dat klinkt aantrekkelijk, en op uitvoering en kosten valt weinig aan te merken.

Maar er zit een belangrijke kanttekening aan: het is geen zuivere indexbelegging meer. Door stevige ESG-uitsluitingen en een relatief hoge turnover wijk je flink af van een wereldwijd gespreide index — en daarmee weet je vooraf niet hoe je rendement uitpakt.

Wil je zelf transparant en goedkoop wereldwijd indexbeleggen, dan lees je in De beste ETF in 2026 welke fondsen ik daarvoor het beste vind.

Zoek je specifiek duurzame fondsen, kijk dan bij de beste duurzame ETF’s en indexfondsen.

Ben je net begonnen, start dan bij Beleggen voor beginners.

Is beleggen bij Centraal Beheer een goede keuze?

Centraal Beheer Beleggen is prima geregeld qua gemak en veiligheid, en de kosten zijn op zichzelf laag. Maar het is geen zuivere indextracker meer. De aandelenfondsen hanteren inmiddels 30 tot 40% ESG-uitsluitingen en een relatief hoge turnover.

Dat betekent dat je flink afwijkt van een wereldwijd gespreide index: je volgt de markt niet meer, en dus weet je vooraf niet hoe je rendement zich verhoudt tot die markt. En die actieve afwijkingen kunnen het kostenvoordeel opeten.

Met in het achterhoofd dat duurzaam of gescreend beleggen structureel achter kan blijven op de brede index, kun je daardoor voor onaangename verrassingen komen te staan. Je weet simpelweg niet precies waarin je belegt. Bovendien zijn de fondsen die ik hieronder als alternatief noem niet alleen transparanter, maar ook nog eens goedkoper.

OnderdeelMijn oordeel
KostenLaag (circa 0,35% per jaar wereldwijd gespreid)
VeiligheidGoed: vermogensscheiding, geen securities lending, ruim 100 jaar oud
Transparantie / indexvolgingZwak: 30–40% uitsluitingen en hoge turnover, geen zuivere indextracker
GebruiksgemakGoed: volledig automatisch, beleggen vanaf € 1,-, fracties mogelijk
AanbodBeperkt: alleen Achmea-fondsen, geen losse ETF’s of aandelen
Voor wieWie gemak zoekt en de afwijking van de index voor lief neemt

Pluspunten: lage kosten, volledig automatisch beleggen in fracties, geen verplichte betaalrekening, FBI-status met minimale dividendlekkage, effecten worden niet uitgeleend, en de fondsbeheerder stemt vrijwel altijd vóór duurzaamheidsresoluties.

Minpunten: alleen Achmea-fondsen, geen losse ETF’s of aandelen, en bovenal: door de stevige uitsluitingen en hoge turnover wijk je flink af van de wereldwijde index.

Neutraal, maar belangrijk om te weten: de fondsen zitten in een indexjasje maar voeren een actief ESG-beleid. Dat is geen “goed” of “slecht” op zichzelf, maar je moet je realiseren dat je daarmee bewust van de markt afwijkt — met onbekende gevolgen voor je rendement.

Dit zijn algemene voorbeelden en mijn persoonlijke mening, geen persoonlijk beleggingsadvies.

Er is een alternatief dat ik beter vind. Wil je strikt duurzaam beleggen — met screening én actief stembeleid — maar veel dichter op de wereldwijde index en met een lagere turnover, dan zijn er fondsen die de markt strakker volgen én goedkoper zijn dan Centraal Beheer. Welke dat zijn werk ik verderop uit, in De beste ETF in 2026.

Hoe veilig is je geld bij Centraal Beheer?

Je geld is bij Centraal Beheer goed beschermd. Je beleggingen worden apart bewaard via wettelijk verplichte vermogensscheiding, zodat ze bij een faillissement van jou blijven. Effecten worden niet uitgeleend, dus die risico’s loop je niet.

Daarnaast geldt het beleggerscompensatiestelsel, en geld dat tijdelijk niet belegd is valt onder het depositogarantiestelsel. Centraal Beheer bestaat bovendien ruim 100 jaar en is onderdeel van Achmea Groep — dat is geen garantie, maar het is ook geen start-up met bijbehorende risico’s.

Vermogensscheiding

Je beleggingen worden apart bewaard, zodat ze bij een onverhoopt faillissement van Centraal Beheer nog steeds van jou blijven. Deze vermogensscheiding is een wettelijke verplichting.

Bewaarbedrijven en CSD

Je aandelen staan niet rechtstreeks op jouw naam, maar worden via een keten van bewaarbedrijven en een centrale effectenbewaarinstelling (CSD) aangehouden. Dat is bij vrijwel elke aanbieder zo. Wil je precies weten hoe die bewaarketen werkt en waar je op moet letten, lees dan Wat is een broker? in mijn kennisbank.

Beleggerscompensatiestelsel

Voor je beleggingen geldt het beleggerscompensatiestelsel. Staat er tijdelijk geld op je rekening dat nog niet of niet meer is belegd, dan valt dat geld onder het depositogarantiestelsel.

Effecten worden niet uitgeleend

Centraal Beheer leent je effecten niet uit. Je loopt dus geen risico’s die typisch met securities lending gepaard gaan.

In welke fondsen kun je beleggen?

Via Centraal Beheer beleg je uitsluitend in fondsen van Achmea Investment Management. Er zijn acht fondsen, maar voor wie wereldwijd gespreid wil beleggen zijn er twee relevant: het Wereldwijd Aandelenfonds en het Opkomende markten Aandelenfonds.

Juist bij die twee zit de kern van mijn kritiek: ze hanteren forse ESG-uitsluitingen (30 tot 40%) en een relatief hoge turnover, waardoor ze flink afwijken van de index die ze zogenaamd volgen. Je weet daardoor niet goed waarin je precies belegt, en al helemaal niet hoe je rendement zich tot de markt verhoudt.

FondsISIN
Mixfonds Voorzichtig
Mixfonds Gemiddeld
Mixfonds Ambitieus
Mixfonds Zeer Ambitieus
Staatsobligatiesfonds
Bedrijfsobligatiesfonds
Wereldwijd AandelenfondsNL0015436551
Opkomende markten AandelenfondsNL0015001CY3

De andere fondsen vind ik niet interessant. De mixfondsen zijn relatief duur en mixen kun je heel eenvoudig zelf. Daarnaast vind ik de obligatiefondsen op dit moment ook niet aantrekkelijk: deposito’s zijn wat mij betreft op dit moment veel beter geschikt dan obligaties voor het stabiele deel van een portefeuille. Zie Vermogensbelasting: spaargeld of obligaties aanhouden?

Centraal Beheer Wereldwijd Aandelenfonds

In tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden belegt dit fonds niet wereldwijd gespreid, maar alleen in aandelen uit ontwikkelde landen. Je hebt er het Opkomende markten fonds bij nodig om wereldwijd gespreid te beleggen.

Via marketcaps.site kun je zien welke verdeling tussen het Wereldwijde fonds en het Opkomende markten fonds zorgt voor wereldwijde spreiding. Op het moment van schrijven is dat in een verhouding 90/10. Je mist met deze twee fondsen alleen nog de kleine bedrijven, oftewel de small caps.

Het fonds belegt daadwerkelijk in onderliggende aandelen, het doet namelijk aan zogenaamde fysieke replicatie. Dat vind ik een pluspunt. Er is echter geen sprake van volledige replicatie, niet alle stukken worden aangehouden.

Het fonds dekt valutarisico af naar de Euro, oftewel het is gehedged naar de Euro. Dat had van mij niet gehoeven, zie hier voor mijn kijk hierop.

Dividend wordt automatisch voor je herbelegd in het fonds. Je hebt er geen omkijken naar.

De benchmark van dit fonds is de MSCI World Net Total Return Index (EUR hedged). Maar Achmea volgt die benchmark niet precies. Bij het beleggingsbeleid wordt geselecteerd op ecologische en sociale kenmerken, en daarnaast optimaliseert Achmea naar eigen zeggen voor een beter rendement-risicoprofiel. Het gevolg: er wordt een fors deel van de index uitgesloten — inmiddels in de orde van 30 tot 40%.

Dat is zeer significant. Daarmee is de kans groot dat het rendement van het fonds merkbaar van de index afwijkt, en die afwijking kan makkelijk groter zijn dan het kostenvoordeel dat het fonds heeft ten opzichte van een fonds dat de index gewoon volgt. Je belegt hiermee dus eigenlijk niet meer in “de markt”, maar in een actief gestuurde selectie waarvan de uitkomst onzeker is.

Centraal Beheer Opkomende markten Aandelenfonds

Dit fonds belegt in aandelen uit opkomende landen, ook wel emerging markets genoemd. Door dit fonds te combineren met het Wereldwijd Aandelenfonds krijg je wereldwijde spreiding.

Ook dit fonds doet aan fysieke replicatie.

Het Opkomende markten Aandelenfonds dekt het valutarisico niet af.

De benchmark van dit fonds is de MSCI Emerging Markets Net Total Return Index. Achmea volgt die benchmark zo goed mogelijk, maar ook hier wordt geselecteerd op basis van Maatschappelijk Verantwoord Beleggingsbeleid en is het verkleinen van de CO2-voetafdruk een doelstelling.

Het percentage uitsluitingen voor dit fonds heb ik nergens kunnen vinden — wat het beoordelen van de afwijking van de index lastig maakt. Ook hier geldt dus: je weet niet precies waarin je belegt.

Wil je weten waarom dit niet vrijblijvend is: gescreend en duurzaam beleggen kan structureel achterblijven op de brede index. Ik heb dat uitgewerkt in Waarom duurzaam beleggen tot een lager rendement kan leiden. Juist daarom geef ik de voorkeur aan strikt duurzame fondsen die veel dichter op de index blijven — welke dat zijn lees je verderop.

Wat kost beleggen bij Centraal Beheer?

De kosten van Centraal Beheer Beleggen zijn laag: wereldwijd gespreid kom ik op een schatting van ongeveer 0,35% per jaar. Er zijn geen kosten voor het openen of aanhouden van een beleggingsrekening. Wel rekent Centraal Beheer aankoopkosten en een op- of afslag bij transacties. Centraal Beheer geeft hier een kostenoverzicht.

Lopende kosten

Lopende kosten zijn jaarlijks terugkerende kosten. Deze hebben veel invloed op je eindresultaat op de lange termijn.

“Slechts” 0,1% extra kosten lijkt wellicht niet veel. Maar als je 30 jaar lang belegt met het historisch beursrendement over de afgelopen decennia van 7% per jaar, resulteert die 0,1% niet in 30 × 0,1% = 3% minder rendement maar in maar liefst 21% minder rendement ten opzichte van je inleg.

Met behulp van mijn calculator vermogensopbouw berekenen kun je dit eenvoudig zelf narekenen en zien wat wijzigingen van looptijd, rendement en inleg voor effect hebben op je eindkapitaal.

Lopende kosten Centraal Beheer Wereldwijd Aandelenfonds

De TER (Total Expense Ratio) zit voor dit fonds op 0,28%. Daar komen nog wat kosten bij, zoals dividendlekkage, interne transactiekosten en hedgekosten.

De fondsen die Centraal Beheer aanbiedt worden aangemerkt als Fiscale Beleggingsinstelling (FBI). Zie paragraaf 7.1 van deze prospectus. Dat betekent dat dividendlekkage geminimaliseerd wordt, wat gunstig is. Deze kostenpost schat ik daarmee op 0,02%, omdat die eigenlijk nooit helemaal nul is.

Interne transactiekosten van 0,03% worden vermeld in dit document.

De hedgekosten zijn 0,005% per jaar.

De totale lopende kosten van het Centraal Beheer Wereldwijd Aandelenfonds schat ik daarmee op 0,34% per jaar (0,28% + 0,02% + 0,03% + 0,005%).

Lopende kosten Centraal Beheer Opkomende markten Aandelenfonds

De TER voor dit fonds zit op 0,39% per jaar.

Als dividendlekkage hou ik voor dit fonds ook 0,02% aan, omdat het ook een Nederlandse FBI is.

Interne transactiekosten van 0,05% worden vermeld in dit document.

Dit fonds is niet gehedged, dus heeft het ook geen hedgekosten.

De totale lopende kosten voor het Centraal Beheer Opkomende markten Aandelenfonds schat ik daarmee op 0,46% per jaar (0,39% + 0,02% + 0,05%), waarbij ik nogmaals benadruk dat dit een schatting van mezelf is.

Totale lopende kosten Centraal Beheer wereldwijd gespreid beleggen

Wanneer je wereldwijd gespreid belegt in een verhouding 89/11 van het Wereldwijd Aandelenfonds / Opkomende markten fonds, dan heb je volgens mijn schatting aan totale lopende kosten 0,35% per jaar ((0,89 × 0,34%) + (0,11 × 0,46%)). Dat is op zichzelf een lage kostenpost. Toch zijn er strikt duurzame fondsen die met zo’n 0,2% per jaar nóg goedkoper zijn én de wereldindex strakker volgen — daarover verderop meer.

Overige kosten

Centraal Beheer rekent geen lopende kosten voor het aanhouden van de beleggingsrekening.

Eenmalige kosten

Eenmalige aan- of verkoopkosten hebben op de lange termijn nauwelijks effect op je eindresultaat. Maar voor de volledigheid noem ik ze wel. Volgens de website van Centraal Beheer worden er 0,30% aankoopkosten, geen verkoopkosten en geen switchkosten in rekening gebracht.

Wel wordt er bij aankoop, verkoop of switch een zogenaamde opslag of afslag gehanteerd tot maximaal 0,60% onder normale marktomstandigheden. Bij een switch krijg je 2× te maken met een opslag of afslag, namelijk zowel bij de verkoop als de aankoop. Zie de “Aanvullend prospectus pagina 51″ voor uitleg.

De actuele op- en afslagen kun je hier vinden.

Voor wie is Centraal Beheer geschikt?

Centraal Beheer past het beste bij wie maximaal gemak zoekt en de afwijking van de index voor lief neemt. Voor wie transparant de wereldindex wil volgen is het minder geschikt. Hieronder zet ik het per type belegger op een rij.

  • Passieve belegger die de markt wil volgen — minder geschikt. Wil je gewoon de wereldwijde index volgen tegen lage kosten en wéten waarin je belegt, dan zijn de uitsluitingen en turnover van Centraal Beheer een bezwaar. Een brede ETF bij een goedkope broker is dan transparanter. Zie De beste ETF in 2026 en de vergelijker op fob.nl.
  • Beginner die simpel wil starten — kan, maar oriënteer je eerst. Het gemak van automatisch beleggen in fracties is voor beginners aantrekkelijk. Lees wel eerst Beleggen voor beginners, zodat je een bewuste keuze maakt en weet wat het alternatief is.
  • Wie strikt duurzaam wil beleggen — er is een beter alternatief. Wil je duurzaam beleggen met screening én stembeleid, maar veel dichter op de index en met lagere turnover, dan is er een goedkopere optie die de wereldindex strakker volgt. Ik licht ‘m toe in de volgende paragraaf.

Dit zijn algemene voorbeelden en mijn persoonlijke mening, geen persoonlijk beleggingsadvies.

Centraal Beheer of zelf indexbeleggen?

De kern van de afweging: bij Centraal Beheer krijg je gemak, maar geen zuivere indexbelegging. Bij geautomatiseerd indexbeleggen via een goedkope broker krijg je net zoveel gemak, volg je de wereldindex wél, weet je veel beter waarin je belegt en heb je lagere kosten. Welke ETF’s ik daarvoor het beste vind staat in De beste ETF in 2026.

Wil je strikt duurzaam maar dicht op de index, dan zijn CARIW en CARIEM via Saxo AutoInvest mijn voorkeur — ongeveer 0,15% goedkoper dan Centraal Beheer. In de vergelijker op fob.nl zet je de fondsen en kosten naast elkaar.

Conclusie

Centraal Beheer Beleggen is netjes uitgevoerd: een goede bewaarconstructie, geen securities lending, volledig automatisch beleggen in fracties en op zichzelf lage kosten. Maar het is geen zuivere indextracker meer. Door 30 tot 40% ESG-uitsluitingen en een relatief hoge turnover wijk je flink af van de wereldwijde index — je volgt de markt niet meer en weet daardoor vooraf niet hoe je rendement uitpakt.

Wil je wél weten waarin je belegt, dan is een brede ETF helderder (zie De beste ETF in 2026), of voor strikt duurzaam de fondsen uit de paragraaf hierboven. Ben je net begonnen, start dan bij Beleggen voor beginners, en wil je breder vergelijken welke broker bij je past, lees dan De beste broker van Nederland.

De informatie op deze site is mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies en je blijft zelf verantwoordelijk bij opvolgen ervan. Bij beleggen kun je je inleg (deels) verliezen. Blauw onderstreepte links met kliklogo kunnen mij een vergoeding opleveren voor het doorverwijzen. Dit kost jou niets. Reacties kunnen worden gemodereerd of verwijderd. IBKR disclaimer: het opnemen van de naam, het logo of de links van Interactive Brokers (IBKR) vindt uitsluitend plaats op grond van een advertentieovereenkomst. IBKR is geen bijdrager, recensent, aanbieder of sponsor van de inhoud die op deze site wordt gepubliceerd, en is niet verantwoordelijk voor de juistheid van de besproken producten of diensten.

Mr FOB

Mr FOB heeft in 2016 Financieel Onafhankelijk Blog opgericht. FOB gaat over besparen, beleggen en alles wat verder nodig is om financieel onafhankelijk te worden en te blijven. Mr FOB is zelf in 2019 gestopt met werken op 49 jarige leeftijd.

FOB is miljoenen keren gelezen, in Nederland erkend als Digitaal Cultureel Erfgoed en verschenen in vele landelijke media. Lees meer over Mr FOB.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *


26 reacties

  1. Voor idealistische beleggers is de bijdrage van Mirthe in ‘De beste ETF in 2026′ blog interessant. Ik herhaal hem hieronder, met MrFOB’s antwoord over Centraal Beheer erbij.
    ————————-
    Mirthe, 28 augustus 2025

    Beste mr FOB

    Ik zou graag dit artikel aan je voorleggen, ik denk dat het goed zou zijn voor Nederlandse ETF beleggers dat zij hiervan op de hoogte zijn. Door de internationale ontwikkelingen in de VS, zijn ETFs aangehouden bij amerikaanse bedrijven als vanguard etc nu een stem voor het ontduurzamen van bedrijven, partij waar ETF wordt aangehouden (in VS of niet) zorgt ook voor veel amerikaanse invloed op de nederlandse beurs.

    https://esb.nu/amerikaanse-vermogensbeheerders-dwarsbomen-nederlands-klimaatbeleid/

    Ben benieuwd naar jouw visie!
    —————————
    Mr FOB
    28 augustus 2025

    Als je met je eigen beleggingen het advies van het artikel wilt volgen, dan is beleggen via Centraal Beheer een zeer goedkope manier om dit te doen.

    Hun wereldwijd aandelenfonds in combinatie met hun opkomende markten aandelenfonds in de verhouding 90/10 is hierbij een goede keuze die wereldwijde spreiding geeft.

    Je belegt dan via Achmea Investment Management. Die partij geeft volgens het artikel de meeste steun (96%) aan klimaatgerelateerde aandeelhoudersresoluties.

  2. Dank weer voor deze bijdrage. Ik heb naar BND en Meesman ook wat beleggende lijfrentes bij Centraal Beheer. Ik heb het niet kunnen vinden bij CB en Achmea is in welke bedrijven de diverse beleggingsfondsen beleggen.
    Ook op Morningstar kan ik niet iets vinden.
    Zou wel fijn zijn als je uiteindelijk weet waarin je belegd.

    1. Ik heb een gratis account bij Morningstar. Hier kan je toch heel veel informatie over aandelen, fondsen, ETF’s etc. terugvinden.

      Achmea Wereldwijd:
      https://global.morningstar.com/nl/beleggingen/fondsen/0P0001LEH4/quote
      Achmea Opkomende Markten:
      https://global.morningstar.com/nl/beleggingen/fondsen/0P0001S5HH/quote

      Ik beleg hier sinds een jaar (85/15) en kom tot de conclusie als ik naar de YTD resultaten kijk, deze fondsen het best goed doen.

      YTD:
      Achmea Wereldwijd: 9,94% (voor 49,95% belegd in Noord-Amerika / valuta: EUR)
      Achmea Opkomende Markten: 6,10% (1,02% belegd in Noord-Amerika / valuta: EUR)

      Via DeGiro (hobbyrekening met o.a.):
      WEBN (Amundi wereldwijd): 1,89% (voor 70,32% belegd in Noord-Amerika / valuta: USD)
      VWRL (Vanguard wereldwijd): 1,11% (voor 70,32% belegd in Noord-Amerika / valuta: USD)

      Conclusie: dat alles wat USD-gerelateerd is door de lage dollar in rendement behoorlijk achterblijft.
      Ik geef nu even de voorkeur aan een wat lager percentage in de USA en aandelen/fondsen/ETF’s die in Euro verhandeld worden.

      Bij Meesman heb ik ook al jarenlang wat fondsen lopen, deze doen het ook slechter doordat er veel belegd is in Noord-Amerika.

      YTD:
      Meesman Wereldwijd: -0,53% (70,32% in Noord-Amerika)
      Meesman Verantwoorde Toekomst: – 0,18% (55,56% in Noord-Amerika)
      Meesman Ontwikkelde Landen: -0,91% (70,32% in Noord-Amerika)
      Meesman Opkomende Landen: 5,38% (1,02% in Noord-Amerika)

  3. helaas is deze bonus-actie alleen voor de Beleggingsrekening. Niet voor beleggen met Extra Pensioen Opbouw.

  4. Hi Mr FOB, Bedankt voor de review.
    “Ik overweeg niet om over te stappen”, betekend dit dat je de rekening sluit na ontvangst welkom bonus / voldaan hebt aan de voorwaarden?

    1. Ik heb de rekening nog steeds.

  5. Je kunt bij Centraal Beheer ook pensioenbeleggen voor significant lagere kosten dan BrandNewDay: 0,37% vs. 0,59% of zelfs 0,69% als je duurzaam wilt beleggen. Overweeg je om over te stappen naar deze partij o.b.v. de kosten?

    Zoals je voorrekent kan dit een significant verschil betekenen. Al heb je in je rekenvoorbeeld het scenario genomen van een groot startkapitaal en geen maandelijkse inleg (in dat geval is het verschil kleiner). Bedankt iig voor je uitzoekwerk!

    1. Ik overweeg niet om over te stappen. CB sluit relatief veel bedrijven uit, waardoor de afwijking in prestaties t.o.v. wereldwijd gespreid beleggen zonder uitsluitingen voor mij te groot kan worden.

  6. Inmiddels de bonus ontvangen.. en het platform bevalt mij zo goed dat ik vaste klant ben geworden.

  7. De welkomstbonus is ook heel 2024 mogelijk. Ik ga me aanmelden.

  8. Zoals in een eerdere reactie vermeld, heb ik via jouw affiliate link een beleggingsrekening geopend bij Centraal Beheer en daarbij eenmalig €500 en 6x maandelijks €50 ingelegd.

    Helaas heb ik tot op heden nog geen welkomstbonus mogen ontvangen. De €60 niet en de €65 ook niet.

    Jij vermeldt aan het begin van je post dat je de welkomstbonus wel hebt ontvangen. Op welke momenten werd dat bijgeschreven? En heb je daar zelf nog actie voor moeten ondernemen?

    1. Inmiddels heb ik wel de €65 bonus gekregen voor de initiële inleg. Wel 3 weken later dan de uiterlijke datum volgens de actievoorwaarden, maar beter laat dan nooit.

      De €60 bonus voor het periodiek beleggen is nog steeds niet bijgeschreven. Na een telefoontje met de helpdesk van Centraal Beheer zagen ze inderdaad dat dit fout was en dat het al bijgeschreven had moeten zijn. Ze hadden de betaling geagendeerd voor 3 april, maar het is nu bijna een week later en er is nog steeds niets bijgeschreven.

      Die actie werkt dus niet helemaal vlekkeloos…

  9. Dank voor het uitgebreide artikel en zeer herkenbare ervaring. Momenteel heb ik een gedeelte van mijn portefeuille bij Centraal Beheer uitstaan, maar hoor steeds meer positieve geluiden over de VWCE bij DeGiro. Zijn er specifieke voordelen aan spreiding over de CB en DeGiro of is een volledige overstap naar VWCE mogelijk een nog betere keuze? Of is er een betere methode die ik nog heb gemist?

    1. Kijk eens naar deze blogpost, mogelijk helpt dat. Het verschil tussen CB en de daar genoemde fondsen is met name dat CB meer bedrijven uitsluit (op basis van ESG criteria), waardoor de performance wat af kan wijken van fondsen met minder of geen uitsluitingen.

  10. Onlangs heb ik ook een beleggingsrekening geopend bij Centraal Beheer. Het aanmelden gaat vrij eenvoudig als je een idin bank als tegenrekening hebt. Voor de bonus heb ik al een inleg gedaan en ook een periodieke storting gestart. Helaas is de IT (op dit moment) niet op orde bij CB. Na een week kon ik niet meer bij mijn beleggingsrekening. In de app en ook in mijn online account wordt de rekening letterlijk niet meer weergegeven, de rest van mijn producten bij CB gelukkig wel. Dit probleem is erg vervelend. De klantenservice heeft laten weten dat er een storing is bij nieuwe beleggingsrekeningen, en er snel een oplossing komt. Maar snel oplossen lukt niet bij CB. Tot op heden (al meer dan een week) is het probleem nog aanwezig. Een slechte zaak voor zo’n groot bedrijf. Ik vraag me af of ik wel bij ze wil blijven beleggen.

  11. Aanmelden voor deze beleggingsrekening gaat met IDIN en helaas werken nog niet alle banken hiermee. Ik moet nu afwegen of het de moeite waard is om speciaal hiervoor een betaalrekening bij een van de wel- idin banken te openen.

  12. Uiteindelijk is elke index zelf ook een vorm van stockpicking. Al was het alleen maar vanwege de minimale bedrijfsgrootte of de notering aan een bepaalde beurs. Er is GEEN ENKELE index die alle beursgenoteerde bedrijven in de hele wereld meeneemt. En zelfs als dat zo is ben je nog afhankelijk van wanneer en hoe een index steeds wordt aangepast met nieuwe of verdwijnende bedrijven etc. Elke index heeft dus een bepaalde subjectiviteit ingebouwd. En daarnaast kan geen enkele aanbieder een index werkelijk perfect volgen. Er zal altijd sprake zijn van aankopen en verkopen en die kunnen nooit allemaal tegelijk met dezelfde prijs plaats hebben. Kortom, je moet een keuze maken welke index je wilt volgen en welk fonds dat die index op een bepaalde manier zo goed mogelijk probeert te volgen, hetgeen eveneens per definitie suboptimaal zal zijn (met zowel een mogelijk beter als slechter rendement). Op het moment dat jij een order plaatst verandert in principe ‘alles’ al. ‘De markt’ bestaat eigenlijk niet en is daarnaast geen weerspiegeling van alles wat er aan bedrijfsactiviteiten op de wereld bestaat. Wel/geen ESG is een keuze. Ik beleg het liefst voor de toekomst en die zal eerder ESG gericht zijn dan niet. Daarnaast zit er ook een sprankje moraliteit in de ESG uitsluitingen.

  13. Zo jammer dat ook deze aanbieder weer onnodig een ‘beleggingsbeleid’ hanteert en blijkbaar denkt slimmer dan de markt te zijn. Zoals zo velen wil ik helemaal geen subjectieve ‘optimalisatie’ van rendement-risico, of selectie op ecologische of sociale kenmerken, of andere ESG uitsluitingen. Dat is immers allemaal stock picking; contra-productieve fondsmanagement-inspanning die ons als klanten zowel meer kosten als meer risico oplevert. Het lijkt alsof, vanwege de (terecht) slechte naam van stock picking, de financiele industrie nu elke paar jaar met nieuwe verkooptrucjes voor stock picking komt: “Nee, uiteraard weten ook wij [fondsbeheerder] dat actief beheer slechte resultaten oplevert. Daarom volgen wij dan ook de index! Althans, we blijven gewoon koppig actief beheer doen, maar baseren onze fondsen losjes op indices om passieve beleggers te lokken.”

    Hoewel ik in principe niet van het kopen van losse aandelen ben, overweeg ik intussen om toch gericht wat aandelen van uitgesloten bedrijven te kopen (wapenindustrie, tabak, fossiel, etc) om weer tot een breed gespreid portfolio te komen. Ik zie helaas geen andere manier om aan ongewenste ESG stock-picking te ontkomen. Zijn er eenvoudiger methoden die ik heb gemist?

    1. VEVE + VFEM (+ IUSN voor small caps) via bijvoorbeeld DEGIRO. Zie De beste ETF

  14. Wat doe je normaliter bij nieuwe partijen die een welkomstbonus bieden en waar je je voor inschrijft? Is de strategie doorgaans om die rekening lang aan te houden, of gaat het je puur om de – in dit geval zeker – interessante welkomstbonus(sen)?

    1. Ik heb daar geen uitgedachte strategie voor. Maar meestal heb zo’n rekening wel een tijd.

  15. De groene revolutie zorgt er voor dat grondstoffen een steeds belangrijkere positie gaan innemen. Is dit ook een onderdeel van uw portefeuille ?

    1. Specifieke sectoren zwaarder laten wegen in je portefeuille is een vorm van stock picking. Dat levert op de langere termijn vrijwel altijd minder op dan gewoon de markt volgen.
      Ik beleg wereldwijd gespreid zonder daarbij specifieke sectoren zwaarder te wegen. Zodra grondstoffen relatief belangrijker worden, vormen ze automatisch een belangrijker onderdeel van mijn portefeuille zonder dat ik daar iets voor hoef te doen.

  16. Waar baseer je op dat het beleggers compensatie stelsel van toepassing is?

    1. Dat staat op de website van Centraal Beheer onder het kopje “Is mijn geld veilig?”

  17. zeker nu met de bonus een extra interesant product, en volgend jaar maar kijken of het een blijfertje is